獨／阿默老董告盜款理專　調查局救駕內幕曝

[NOWnews今日新聞] 64歲的阿默蛋糕董事長周正訓，31年前創立號稱「蛋糕界國民品牌」的糕點王國，企業哲學奉行「把簡單做到最好」，但他對國泰證券和理專「盜款投資」提告追討的過程，一點都不簡單，刑事官司3連敗之後，後續求償本來相當不樂觀，但周正訓的委任律師劉韋廷說動民事求償案法官，將國泰證券的客戶資料變更申請書送調查局鑑定，終於確定申請書上周正訓的筆跡並非親簽，而是王姓理專偽造，奠定逆轉勝基礎，一審獲判868萬9442元。

涉嫌盜款投資的國泰證券王姓理專，2015年還在兆豐商銀工作時就認識周正訓，轉到國泰當業務員後，大老闆的人脈與信任仍在，周正訓委託王姓理專操作外國有價證券，2017年開戶後共存入850萬投資款，王姓理專卻在2018年模仿周正訓字跡，在客戶資料變更申請書簽名，將聯絡手機改成王媽媽、電子郵件改成自己用的，在沒有周正訓授權的情況下代操投資虧空數百萬。

2022年10月，周正訓親自查帳驚覺虧損，2023年4月他向台北地檢署提告指控王姓理專偽造文書，2023年9月檢察官認為犯罪嫌移不足不起訴，周正訓不服提起再議，2023年10月高檢署駁回，走「檢方提起公訴」這條路已經無望，周正訓向台北地院聲請「准許提起自訴」，2024年3月遭法官裁定駁回。

北院裁定指出，周正訓主張王姓理專偽造他的簽名，檢方沒送鑑定機關做筆跡鑑定，顯然是調查不完整，不過最高院在1986年有一份判決，法院可依照自由心證判斷筆跡的真假，既然送鑑定不是唯一證明的方法，就算檢方沒把客戶資料變更申請書送鑑定，也不能說檢察官偵辦有誤；電子帳單雖然改寄理專的信箱，但周正訓要了解投資是賺是賠，可以申請買賣報告書和對帳單寄通訊地址，這都不是難事。加上周正訓4年多沒收到電子帳單卻沒要求補寄，法官也認為不合理，因此認同檢方偵辦結果：王姓理專偽造文書罪嫌不足。

北院駁回自訴的裁定無法抗告，這對周正訓來說不只是官司三連敗，也宣告「刑事告贏再贏民事」的打法行不通。

全案在周正訓向台北地院提起民事損害賠償案後出現轉機，民庭法官同意由調查局文書暨指紋鑑識實驗室鑑定筆跡。這個鑑定單位主要接受院檢和調查局外勤站委託辦理的案件證物，鑑定人員依照「爭議字跡」與「參考字跡」的結構佈局、筆劃細微特徵進行分析比對，確定兩者是否為同一人的筆跡。「參考字跡」包括當事人在書信、合約、公家文件上的「平日筆跡」，以及當庭書寫20次以上的「庭寫筆跡」，筆跡數量越多，越能歸納出書寫特性。

2024年10月調查局鑑定報告出爐，客戶資料變更申請書上有4處不符周正訓的字跡，包括「餐飲」、「董事長」、「旺默食品」、「周正訓」。

周正訓曾在Line對話表明：「沒有經過我同意之交易，我是完全無法接受」、「這很明顯不是我授權及簽名及申請書」，王姓理專看了並未反駁，因此民庭法官認定，這就是周正訓沒授權王姓理專代操股票交易的證據，王姓理專冒用周正訓名義，擅自提領帳戶款項買賣股票。

周正訓為了讓王姓理專和國泰證券知錯，花了2年打官司，他感慨檢察官、法官彷彿預設立場「有錢人投資賺錢不吭聲，虧錢就喊上當」，並未認真看待他的遭遇。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號！跟上最HOT時事

查看原始文章

查看更多文章