杜紫宸誤信美魔女借帳戶給詐團 　代價曝光

[NOWnews今日新聞] 有哈佛大學背景、從工研院退休的財經專家杜紫宸，去年遭爆出借銀行帳戶給一名帳號照片猶如「美魔女」的網友，卻淪為詐騙集團洗錢幫兇，當時他出面喊冤「防不勝防」，誤信網友是辛苦的單親媽才被騙走帳戶。但詐騙案被害人認為杜紫宸也是共犯，提出刑事告訴，雖然檢方不起訴，但有2名被害人對杜紫宸另外提起民事官司獲判勝訴，法院總共判賠156萬元，杜紫宸對此回應判決不合理，已經上訴。

依據法院判決，杜紫宸在2022年12月向銀行申辦帳戶，並申請網路銀行功能，12月27日將帳戶及密碼交給一名自稱「林靜怡」的網友，結果遭到詐騙集團利用，12月29日一名陳姓被害人匯款116萬元到杜紫宸帳戶，12月30日另一名鄭姓被害人匯款100萬元到同一個帳戶，之後款項立刻被轉出去。

被害人提告主張，杜紫宸將帳戶資料提供給詐騙集團成員使用，對於他們的財產損害也得負責；杜紫宸強調自己同樣受騙，交出帳戶密碼前再三詢問「林靜怡」是否詐騙，沒想到仍被利用，雖然造成被害人損失，但他沒收取任何報酬，歷經刑事調查並無不法，他還說被害人輕信網路訊息而上當，自己對於財產損失也有過失。

2名被害人分別對杜紫宸提告，陳姓被害人主張杜紫宸有侵權行為、不當得利，求償116萬元，法院照判116萬，認為杜紫宸將帳戶提供給詐騙集團使用的行為，違反善良管理人的注意義務，很難認定沒有過失。

但鄭姓被害人求償100萬元，只判賠40萬，法官指出，鄭姓被害人輕信高報酬投資，輕忽投資詐騙風險，杜紫宸對素未謀面的陌生人提供帳戶及密碼，以致帳戶及密碼遭詐騙集團成員利用，比較雙方過失情節，認為鄭姓被害人的過失程度比較重，應負60％之責任，杜紫宸按40％的過失比例，應負擔的賠償是40萬元。　

律師陳又新分析本案有兩個層次，第一個是杜紫宸刑事無罪，民事為何判賠？關鍵是這類案件刑事必須是「故意」犯罪，杜紫宸證明他是被騙，就不會構成「故意」犯罪；但因為民事損害賠償責任「過失」就足以構成，所以當民事法院認為杜紫宸出借帳戶這件事有過失的情況下，杜紫宸要負「民事侵權行為損害賠償責任」。

第二個層次則是，二個原告的判決結果不同？陳又新表示，雖然有一位被害人主張看起來是「不當得利」，但那只是他的其中一個主張，法院都是以成立「侵權行為損害賠償」作為賠償的理由，法院沒有認定成立「不當得利」。至於二者賠償比例不同，則是在不同個案中，法官認為被害人自己是否也「與有過失」，造成被害人要不要自行負擔部分損害的差異，不同被害人、不同被詐騙過程，有不同賠償比例是可能的。

杜紫宸對兩件案子都提上訴，目前由高等法院審理中，他說陳姓被害人的一審判決「大有問題」，二審一定會改判。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號！跟上最HOT時事

查看原始文章

查看更多文章