巷仔內／馬斯克靠鈔能力創美國黨　能走多遠

[NOWnews今日新聞] 當馬斯克（Elon Musk）在自己經營的社群平台X上宣布成立「美國黨」（America Party），誇口說要代表「80% 的中間選民」，讓美國人重新找回自由，這場政治表演瞬間吸引目光。馬斯克曾是川普（Donald Trump）最堅定的支持者，如今兩人鬧翻，他轉身另起爐灶，高喊要打破兩黨壟斷。但問題是，在美國這樣的選舉制度下，他的美國黨真有機會嗎？還是又是一齣富豪花錢、網友歡呼、但終究被體制消化的老劇本？

一人創黨很簡單，要撐過制度才難

馬斯克聲稱要跳脫兩黨政治，讓選民有「真正的選擇」，但說得容易，做起來難。美國的總統大選制度對第三勢力極為不友善。美國幾乎都採「贏者全拿」，也就是即使某候選人在全國拿20%、30%的票，只要沒在任何一州拿下第一，就得不到任何選舉人票。簡單說，得票率漂亮沒用，只有贏家才拿得到全部。

喬治城大學政治學教授諾埃爾（Hans Noel）指出，美國現行體制根本不是設計給多黨發展，第三勢力要壯大非常困難。歷史上唯一曾突破的例子，是1968年的華萊士（George Wallace），而1992年聲勢爆棚的佩羅（Ross Perot），雖然民調領先一度超過共和、民主兩黨候選人，但最後選舉人票掛零。

馬斯克想從國會選舉切入，看起來比較務實，但光有錢還不夠。沒有人、沒有組織、沒有地方經營，政治不是只靠社群或媒體聲量就能撐得住的行業。

此外，正如哈佛大學政治學者Steven Levitsky和Daniel Ziblatt在《民主國家如何死亡》（[How Democracies Die）中所警告的，當政治極化反映出更深層和更根本的社會分歧，如種族、宗教、性取向和文化差異時，問題就遠不止傳統的政治議題分歧或左右意識形態之爭。在這種情況下，第三勢力的出現可能不是緩解極化的解方，反而可能進一步分化政治聯盟，讓原本就已脆弱的民主規範面臨更大挑戰。

台灣民眾黨是借鏡，也是警示

如果馬斯克想知道第三勢力走著走著會發生什麼，不妨看看台灣。民眾黨當年高喊「不藍不綠」，以第三勢力之姿打進國會，初期風光，但很快就發現，單靠關鍵少數改變不了現實。在沒有法案主導權、沒有行政資源的情況下，民眾黨被迫與國民黨合作，最終從中間立場變成「藍白聯盟」的一環。

如今的民眾黨，已被外界視為國民黨的附隨組織。中研院吳玉山院士長期研究台灣政黨體系變遷，他認為第三勢力在台灣政治環境中面臨根本性的生存困境，縱使能在特定時期獲得選民支持，但制度設計和政治現實往往迫使它們最終走向邊緣化。

從理想喊話到現實妥協，這條第三勢力的轉折，馬斯克的美國黨未必走得少。

有錢能撐多久，才是真正的考驗

馬斯克過去曾大力資助川普，現在與川普決裂，說要「讓美國人重新自由」，這種反建制人設，聽起來熱血。問題是，他自己旗下的太空公司、能源事業，全都拿了美國政府上百億的合約，要說他不是建制的一部分，恐怕也說不出口。

更現實的是，即使他真想花錢搞政治，也不是每次都會有成果。今年他就在威斯康辛州砸下兩千萬美元，力挺一名保守派候選人選州最高法院法官，結果輸了。這場選戰成為史上最燒錢的司法選舉，卻換來一次慘敗。他自己也說，之後不想再無限投入政治資金，除非真的值得。

簡單說，有錢有聲量不代表有耐力，政治是長期抗戰，不是燒幾張圖卡就能改變體制的網路活動。美國黨能不能真的成為一個穩定政黨、撐過選舉制度、培養地方勢力，才是馬斯克要面對的關鍵問題。

而這些，恐怕都不是「鈔能力」就能買到的。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號！跟上最HOT時事

查看原始文章

查看更多文章