律師看眾量級Andy 「社會毒打不分年紀」

[NOWnews今日新聞] 網紅Andy老師控訴前女友家寧與無緣岳母，將他趕出Youtube頻道「眾量級」經營；公司7年進帳破億，他只領到695萬，而且股權分配方式極度不公平，張媽媽獨佔50%，他只有25%。曾多次對名人案件評論犀利的蘇文俊律師，發文指出股權設計一開始就出錯，後面想救很難；對於有人聲援Andy的理由是，他當時年紀才20出頭，不懂很正常，蘇律師卻說「社會的毒打，不分年紀」。

蘇律師在藝人宥勝因強制猥褻案遭起訴時，就預言他可緩刑不用關，這次接受NOWnews採訪，他說張家人利用人性弱點去騙Andy，年輕人剛出社會，只顧著創作拍片，其他事不會過問太多，張家人知道Andy完全信任，就瞞著他去做，「與其說他們懂法，不如說他們很懂Andy。」

蘇文俊律師並不認為Andy 被張家人用法律玩死了，「老實說，根據目前已知的操作，我不認為他們有什麼厲害的法律操作。」

​蘇文俊表示，眾量級頻道當初登記公司，或許Andy出資有限，股權分配只佔25%，但其實可以透過「特別股權設計」，在章程裡面規定複數投票權，讓自己的投票數增為2倍、2.5倍甚至3倍。

蘇律師解釋，新創企業大多是創辦人有才華，但出資不多，接受融資的情況下，沒辦法控制公司，當然會有不安全感。藉由「複數投票權」，讓其他大股東雖然有很多股權、分紅多，但投票權比較少；相對的，創辦人股權少但投票權達到2分之1至3分之2，可以否決不利自己的決議。既能讓創辦人完全掌控公司，又可以平衡大股東對公司的參與。

蘇文俊認為，「眾量級」的股權比例，張媽媽和家寧就占掉75%，對Andy非常不利，在兩派相爭的情況下，有一邊超過3分之2就能為所欲為，可行使《 公司法》特別權益，例如修改章程、解散公司。 至於解除董事職務（將Andy趕出眾量級），只要2分之1，開股東大會有沒有通知你意義不大，即便程序違法，補開會就可以合法了，Andy很難打贏官司。

蘇律師結論是， 「分手後一無所有」，Andy不會是第一個，也不會是最後一個，這和年紀無關，以羅時豐跟姪子拆夥為例，他的年紀並不年輕，但最初合作，搞不好就是因為親情，會不好意思講清楚、寫清楚彼此權益，最終導致可以共苦不能同甘的結局。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號！跟上最HOT時事

查看原始文章

查看更多文章