更二連身條款爭議　憲法法庭判合憲

[NOWnews今日新聞] 目前待執行的38名死囚中，有35人因最高法院「連身條款」被同一法官判處死刑定讞。35名死囚以及其他聲請人主張，最高法院「更二連身」違憲，憲法法庭今（14）日判決，更二連身條款合憲。

不過，憲法法庭認為，法官於再審或非常上訴程序，應自行迴避，不得參與審判，《刑事訴訟法》沒有明文規定，2年內應修法明定法官迴避事由。

最高法院分案實施要點規定，「原審更三審以上再行上訴之案件」及「重大刑事案件發回更審再行上訴案件」應由原承辦股辦理，即俗稱的「連身條款」。

本案主案是前唐榮鐵工廠營建部經理劉政哲因涉貪，但非常上訴的法官曾參與前案審理，他質疑「連身條款」違憲，至於其他受理案件還包括：因貪汙入獄的前民進黨立委高志鵬、死囚黃春棋等人也認為該條款違反憲法公平審判、審判獨立及平等原則，陸續聲請釋憲。

去年10月，憲法法庭舉辦不公開說明會，死囚黃春棋委任律師主張，連身條款違反法定法官原則，應以違憲角度處理，司法院、最高法院主張沒有違憲。說明會結束後，仍有人繼續提出，至今共計52件併案。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號！跟上最HOT時事

查看原始文章

查看更多文章