盜圖案再戰！陳沂拚無罪　李怡貞求償58萬

[NOWnews今日新聞] 網紅陳沂與名律師李怡貞因「臉書盜圖案」槓上，台北地方法院今年7月判決陳沂罰金2千元、附帶民事賠償1萬2千元，雙方對於一審結果都不服，提起上訴，因全案涉及著作權法，二審由智慧財產商業法院（簡稱智商法院）審理，今天上午首度開庭，陳沂無罪答辯，並主張依據Meta（臉書母公司）的條款，李怡貞的圖文著作權已轉讓給Meta，她沒有提告的資格；李怡貞也親自出庭對戰陳沂，除了請求二審加重判刑，也提出民事賠償金額為58萬元。

兩位知名女性的糾紛發生在前年（2023）5月，陳沂先在臉書點名李怡貞「不紅」、「跑來蹭」、「牆頭草立場反反覆覆」，還說「要打官司不會找這種網紅律師」。李怡貞在5月28日發文回應：「然『候』就算四八兩這樣罵我，我還是覺得她剪短後比之前更像宋慧喬，這方面我立場很堅定。不擔心」

李怡貞寫了一個錯字，陳沂擷圖指正李怡貞把然「後」打成然「候」，並借題發揮寫了一則業配文，要李怡貞買葉黃素改善視力。

李怡貞的發文不只以文字敘述，還配上虛擬替身：一名長髮女子聞花香的圖片，她認為陳沂擷圖轉載已侵犯著作權而提告，今年3月檢方起訴陳沂。

一審期間陳沂否認犯罪，主張臉書虛擬替身是AI一鍵生成的圖片，不受著作權法保護，請李怡貞不要把Meta的著作權占為己有，就算有，她擷圖後在自己臉書發業配文，也是合理引用；李怡貞認為圖片並非AI一鍵生成，她有投入心力發表圖文，陳沂不告而取謂之偷，這是身為法律系畢業生該有的素養，而非事後在網路上帶風向，嗆她和檢察官不懂著作權，惡性重大應該重判。

北院認定，李怡貞虛擬替身的智慧財產權屬於Meta公司，她無權提告，但陳沂轉載的「文字」部分，屬於李怡貞的創作，應受著作權法保護，因此陳沂已侵害李怡貞的著作權，刑事部分判罰2千元，民事部分李怡貞求償130萬元，判賠1萬2千元。

今天二審開庭時，陳沂說，一審將文字和圖片拆開認定是邏輯謬誤，依據Meta的虛擬替身使用條款，使用者上傳發布任何內容，著作權已轉讓給Meta，不會去區分文字或圖片，李怡貞連發文內容都不能主張有著作權，本案應判決公訴不受理；李怡貞的發文內容不符合「最低創作性」的要件，不受著作權法保護，陳沂認為她引用李怡貞圖文的目的是評論，屬於合理引用。

李怡貞主張，她並未轉讓虛擬替身的著作權給Meta公司，原判決適用法律錯誤、量刑過輕。

陳沂向受命法官聲請發函到Meta美國總公司，確認虛擬替身使用條款關於轉讓著作權那段文字的意義，李怡貞與蒞庭檢察官認為，是否要發函請法院依法審酌，如果要發函，使用條款中有一段是：「若因任何原因，上述權利轉讓無效」，也請法院一併函詢Meta公司這段文字如何解讀。

法官回應，不是不能查，但當初使用Meta虛擬替身，大家都是看中文條款，請美國解釋會有幫助嗎？這項證據調查與否，會與合議庭討論再決定。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號！跟上最HOT時事

查看原始文章

查看更多文章