沒咬柯文哲變被告？檢察官出招阻黃景茂回答

[NOWnews今日新聞] 前台北市都發局長黃景茂涉嫌在京華城容積率放水圖利，台北地檢署對他起訴求刑7年，今天他出庭作證，對於自己去年接受檢方偵訊後從證人轉被告，仍感到相當疑惑，柯文哲委任律師問黃景茂是否因為沒咬柯文哲？黃景茂還沒回答，檢察官就提異議獲准，因此無法得知黃景茂心中的想法。

柯文哲辯護律師鄭深元提示柯文哲2020年4月寫給彭振聲的便箋：「TO彭副：他們的結論是什麼？原則很簡單，公務員不坐牢。」，便箋附在「京華城容積率與樓地板面積差異比較」文件上，並詢問黃景茂有沒有看過便箋？黃景茂回答沒看過，這給彭副的，鄭深元再問柯文哲常常批「公務員不坐牢」嗎？黃景茂說柯文哲常常這樣講。

黃景茂表示，柯文哲和他之間很少談京華城，頂多交辦單、送研議和便當會那一次，都委會有三種案子：報告、研議、審議，他認為送研議沒有什麼違法，林欽榮、林洲民、彭振聲也送過研議。

黃景茂見到檢方訊問他時記錄「我知道有違法」，反駁「他幫我寫，我沒有這樣說」，鄭深元當庭提出黃景茂偵訊光碟的勘驗譯文，蒞庭檢察官反對，因為在今天上午才收到，依照審判長之前諭知的開庭規則，不能用來詰問。鄭深元質疑，已在開庭前一天中午交給法院，也願意擔保譯文，為何不能用來問黃景茂？但仍與檢方毫無共識。審判長諭知，檢方沒時間準備核對，譯文不能當做詰問證據，被告律師只能詢問黃景茂當初偵訊的情形。

黃景茂說，京華城案是土地權利關係人提案，都發局不能樣樣都管、做實質內容審查，除非書件不齊全才可以退件，否則要直接送公展；他顧慮監察院曾糾正，都沒有檢視會被講話，太嚴不行、太鬆也不行，因此他採取折衷方法，初步檢視一下，讓它補充適法性、公益性、環境貢獻度，並指示開專家學者諮詢會議。

對於檢方認定黃景茂受迫於應曉薇施壓，急著將京華城案送公展，他說「我不急」，還要求京華城補件，而且做完公告公展程序後不久就離職，後續沒有參與，不知道為什麼會從證人轉被告還被起訴，鄭深元問黃景茂「是不是因為你沒咬柯文哲？」旁聽民眾立刻笑出來，不過檢察官異議，理由是誘導證人回答，審判長裁定異議成立，證人不用回答問題，因此黃景茂保持沉默。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號！跟上最HOT時事

查看原始文章

查看更多文章