彭振聲不背鍋等同不正訊問？挨轟：鬧夠了沒

[NOWnews今日新聞] 北院2日審理京華城案，台北市前副市長彭振聲出庭作證，他在庭上坦言，檢察官說圖利「我就認罪」，引發外界譁然；此外，柯文哲律師質疑，彭在北所偵訊時遭「不正訊問」，並點出錄影曾中斷1小時13分鐘。對此，臉書粉專「Taiwan Dreamer」怒轟，彭振聲本人都沒有如此主張，柯文哲與黃國昌卻搶著幫代言，難道不幫背鍋就等同不正訊問？真的是鬧夠了沒！

Taiwan Dreamer提到，無論是柯文哲與黃國昌，現在都搶著為彭振聲代言，但他們憑什麼幫彭振聲主張？彭振聲本人還在、他沒有在押、他有自己的辯護律師，請問彭振聲本人或是彭振聲的辯護律師有主張過彭振聲遭到「不正訊問」，或是檢察官要彭振聲「咬」柯文哲嗎？要知道，彭振聲跟柯文哲是同案的被告，被告之間的利害關係可能是相反的，在柯文哲與彭振聲之間就是這種利害衝突的情形。

Taiwan Dreamer續指，先前柯文哲跟陳佩琪都想把鍋整個甩給彭振聲，說甲章是他蓋的，這段故事是被遺忘了還是視而不見？什麼是利害相反的被告？就是柯文哲如果甩鍋成功，那一切都是彭振聲要扛，柯文哲就只是個什麼都不知情的無能上司；相反地，如果彭振聲不想替柯文哲背鍋，那麼就證明柯文哲從頭到尾知情並決策，而彭振聲顯然沒有要幫柯文哲背的意思，結果柯文哲還有黃國昌以及小草們喊著，這是因為彭振聲被不正訊問才做出這樣的決定？

「我到底聽了什麼？不幫柯文哲背鍋＝不正訊問？」Taiwan Dreamer痛批，他們一面消費彭振聲太太的不幸，另一方面在彭振聲在刑事程序上為自己做出合理答辯與選擇，只是這樣的方向不是柯文哲想要的時候，就又跳出來搶著幫彭振聲代言，說彭振聲遭到不正訊問，問題是彭振聲從頭到尾都沒這樣主張，彭振聲的兩位律師也都沒這樣說，是當他的律師都是擺飾？都不懂的保護他的當事人的權益？

Taiwan Dreamer進一步說明，吵什麼消失的一小時13分鐘沒錄音，那中間有彭振聲跑廁所的時間，而其餘是彭振聲與律師律見的時間，律見是要怎麼錄音？律見的秘密性是保證被告防禦權的根基，這除了是刑事訴訟的ABC之外，大法官解釋也明白講過律見不能錄音錄影了，還在那邊吵著要彭振聲律見時錄音，有問過彭振聲以及他的律師的意見？不然柯文哲律見以後就自願錄音錄影，然後公開放出來給大家看好不好？「左一句不正訊問，右一句不正訊問，連檢察官與彭振聲用他們的母語交談，說台語都能說是不正訊問，真的是鬧夠了沒」？

「事實就是，彭振聲沒有主張自己被不正訊問。」Taiwan Dreamer直言，檢察官告訴他構成圖利，也被黃國昌曲解成檢察官逼他認圖利？這到底什麼三流律師的理解？檢察官不告訴被告起訴法條、不告訴被告偵查的方向，被告是要怎麼對那個被控違法的事項去做答辯？檢察官當然能對犯罪事實有法律適用的評價，不然是要怎麼起訴？但檢察官說他認為這可能構成圖利，什麼時候變成被告就只能認罪了？檢察官也跟柯文哲說柯文哲涉犯了哪些法律阿，請問柯文哲有認嗎？沒有吧，即使沒有，柯文哲也主張自己被不正訊問。「由此可證，柯黨所謂的不正訊問其實是讓柯文哲不開心，任何造成此結果的都叫做不正訊問」。

Taiwan Dreamer強調，再說一次，彭振聲本人可以說話，他現在沒有被羈押禁見，他也有自己的辯護律師。彭振聲不是笨蛋，他幹了幾十年的公務員，從基層公務員做起，一直做到台北市副市長退休。這樣的經歷背景，對於公務員執行公務行為可能涉犯的刑事責任不可能不知道，因為這是從小小公務員就要小心再小心的事，不信去問其他認識的公務員朋友，是不是任何事情都是以讓自己不要有責任為最高原則？

最後，Taiwan Dreamer也狠酸，如果小小公務員都懂這道理，從基層當到副市長的彭振聲不懂？他不懂怎樣可能構成圖利，所以被檢察官嚇一下就認罪了？不要再編這種奇幻劇情去洗腦無知小草了。「柯黨的標語不該是科學理性務實，而是科幻挑釁不實」，成天編不實的科幻小說，然後挑釁司法，也挑釁國家法制與道德的底線，既不科學，也不理性，更不務實。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號！跟上最HOT時事

查看原始文章

查看更多文章