白營擬修法反對押人取供　律師3點理由相挺

[NOWnews今日新聞] 民眾黨前主席柯文哲遭羈押禁見1年，立院黨團新會期已提案修《刑事訴訟法》，刪除「勾串共犯或證人之虞」羈押理由。黨團今（3）日表示，檢方只需「臆測」被告「可能」勾串共犯或證人，即可向法院聲請羈押，完全違背憲法「無罪推定原則」與釋字665號解釋，曾擔任過高檢署主任檢察官的呂丁旺律師，今也提出3點主張支持修法，反對押人取供。

民眾黨立院黨團今指出，黨團已提出修法，明示在法院審理過程中不可以「勾串共犯或證人之虞」做為羈押理由，而要「無其他替代手段」且有「具體」事實足認為有逃亡或滅證之虞，才得聲請羈押，以避免「押人取供」戕害人權。

不過，由於法務部與劍青檢質疑民眾黨團的主張沒有法界人士支持，黨團今特說明，上週台灣陪審團協會就已發出聲明稿表達支持，並表示此修法是台灣司法改革契機，可使台灣人的人權與民主自由獲得基本保障。真理大學法律系系主任吳景欽教授也公開痛批，檢察官們的反對是死抱著「自白是證據之王」的落後觀念，只想著押人取供，擁護威權思想。

而曾擔任過高檢署主任檢察官的呂丁旺律師，今日也列出3點主張，對修法表示支持：

1、「足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」修正為「有具體事實足認為有湮滅、偽造、變造證據之虞者」，與刑事訴訟人權現代化思潮暨刑事訴訟的變革趨勢相符，殊值贊同。

2、原規定「有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」的立法背景，係在往昔「以自白為中心的刑事訴訟制度」下的產物，曾造成眾多冤、假、錯案，後改採「以物證為中心的刑事訴訟制度」，因此，所謂「有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」，可以說是20世紀的遺毒。

3、進入21世紀後，各種智慧型犯罪層出不窮，所講究的是科技偵查與科學辦案，不能停留在以證人所說的話來定犯罪嫌疑人的罪責。如果沒有物證，僅憑人證就要入人於罪，那是現代憲法人權的最大反動。

呂丁旺強調，台灣司法必須進步，不能再受舊時代威權體制遺毒所害。更不能再僅憑拼湊的物證，被羈押取得的人證，構陷人入於罪，那是現代憲法人權的最大反動與諷刺。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號！跟上最HOT時事

查看原始文章

查看更多文章