核三公投顯示台灣自私人性？他點3矛盾心理

[NOWnews今日新聞] 核三延役公投今（23）日舉行，同意約434萬票，不同意約151萬票，因同意票未達25％門檻而宣告不通過。對此，政論粉專《百柯全書》怒批，這場公投讓他看見台灣人的自私，以及核能發電和核廢料的矛盾，大家都希望享受核能的好處，卻不願意面對核能的副作用，顯示核電的真正難題不是技術，而是人性。

《百柯全書》今晚發文指出，近年來，台灣社會圍繞核電的爭論不斷，有人認為核電乾淨、便宜，可以降低空汙與碳排放；也有人強調核安風險，認為一旦發生事故後果不堪設想。然而，比起單純地支持或反對核電，真正的關鍵問題其實是：核廢料怎麼辦？

該粉專提到，在多次公投與地方意見徵詢中，台灣民眾展現出一種強烈矛盾。一方面，許多人支持核能發電，理由是電價便宜、供電穩定；另一方面，卻沒有任何一個縣市願意承擔核廢料最終處置場的設置。大家都希望享受核能的好處，卻不願意面對核能的副作用。這不就是最典型的「別人家的後院可以，但不要放在我家」的鄰避心態嗎？

該粉專說，核能的核心矛盾不是發電，而是廢料。核電的技術並非無法掌握，世界各國都有經驗。但核廢料的問題卻是人類至今都沒有完美解法的難題。高階核廢料需要數千年甚至萬年才能衰退至安全水平。即使放在地底深埋，也要面對地震、地下水滲透等長期風險。台灣地狹人稠、斷層密布，更難找到安全、長久的儲放地點。

該粉專表示，這意味著，支持核電的人不只是支持「發電過程乾淨」，而是必須同時接受「核廢料可能伴隨我們好幾千年」。如果這個問題無法解決，那麼核電的便宜與乾淨，都只是短暫的幻象。而今天公投的結果充分顯示出台灣人矛盾的心理：

1. 要電，但不要廢料
2. 要利益，但不要承擔
3. 享受現在，卻把問題留給未來。

該粉專也狠批，上述矛盾不是能源政策上的討論，而是價值觀上的自私。若社會無法誠實面對核廢料問題，那麼討論是否延役或重啟核電，其實都是空談。核電不是不能討論，但任何討論都必須把「核廢料最終處置」放在第一順位。如果人民沒有勇氣面對，也沒有共識承擔，只是一味追求便宜電價與能源穩定，那麼這其實不是在做能源規劃，而是把燙手山芋丟給下一代。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號！跟上最HOT時事

查看原始文章

查看更多文章