首頁> 司法焦點

超商女店員控男客性騷　嫌犯因「髮量」無罪

▲曾姓鎖匠（左）遭檢警認定為性騷擾超商女店員的嫌犯，但他與監視器拍到的男子（左）明顯外貌不同。（圖／翻攝法學資料檢索系統）

[NOWnews今日新聞] 台北市一名超商大夜班女店員，遭到男客人熊抱、襲胸還說出「這麼大欠X」，怒告性騷擾，檢警認定嫌犯是家住超商附近的鎖匠，以《性騷擾防治法》起訴，不過法院比對監視器拍到的嫌犯與鎖匠本人外型，兩者明顯不是同一人，尤其「髮量」差很大，嫌犯頭髮茂密，但鎖匠禿頭，因此判決鎖匠無罪。

本案發生在去年（2024）6月3日凌晨2點多，超商一名男客人要買香菸，趁女店員走向櫃檯拿菸時從她背後靠近，說出「這麼騷、妳這麼大、很欠X」，隨後環抱女店員，並觸摸她的胸部和臀部，這段騷擾過程有監視畫面為證。

警方後來鎖定一名曾姓嫌犯，他在距離超商6、70公尺的店面開鎖店，他否認犯罪，堅稱案發時間他在店裡睡覺，監視器拍到的男子不是他。

法官比較兩者外貌，曾姓鎖匠戴眼鏡、頭髮斑白、從頭頂中心往後延伸的部位呈現髮量稀疏的狀態，雙腿遍布深淺不一的陳舊性傷痕。鎖匠說從16歲、17歲就開始配戴近視眼鏡，他還因為罹患糖尿病，導致雙腿皮膚病變，出門從不穿短褲。

至於監視畫面中的男子，沒戴眼鏡、頭髮又黑又茂密，穿短褲到超商，可看到他的小腿膚色偏白沒有傷痕。

法官傳喚偵辦員警出庭作證，他說曾姓鎖匠到警局作筆錄時也戴眼鏡，髮量跟開庭時差不多，跟監視器拍到的嫌犯明顯有落差。

檢警起訴鎖匠還有一個關鍵：案發時他手機所使用的基地台，就是案發超商的地址，但法官認為，鎖店和超商只距離72公尺，既然鎖匠說他在鎖店裡過夜，很可能人不在超商、手機卻和超商使用同一個基地台。

法院指出，檢方提出的事證，不足以證明鎖匠犯罪，因此判決無罪。