檢秀「加速京華城」紙條　李得全：沒看過

[NOWnews今日新聞] 前台北市副秘書長李得全今日為京華城案出庭作證，北檢檢察官詰問時，突然出示一張柯文哲寫給彭振聲的字條：「京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了」並問李得全的意見，但他回答沒看過。

依據北檢起訴書，2020年京華城都市變更計畫公告前，李得全曾退文給都發局，還寫了便利貼：「為利公平執行，容積獎勵及移轉，應依土管自治條例等自有詮釋一致性規定」。

但當時擔任都發局規劃科科長的楊智盛，上個月作證表示，李得全在2020年11月6日聽他報告過簽呈的事，他告訴李得全有同仁接到市長室電話，應曉薇的助理吳順民在樓下等公文送給副市長彭振聲、再送給柯文哲批示，希望李得全別為難基層公務員。

李得全今天出庭時，由柯文哲委任律師先問，他說京華城案送公告公展，並不代表準備給它過，而是蒐集意見。律師追問，為何要提到土管自治條例？李得全回答，這個案子有別於土管條例，如果參照土管條例會更為妥當，對法律執行的一致性更有幫助；個案不斷累積變成通案，最終納入法規，是制度演變的過程，也是都市計畫的常態。

律師詢問李得全，如果京華城案適用土管條例，還需要送都委會審議嗎？他說不用。律師想了解，為何李得全仍將公文往上送？他說覺得案子可行，只是加進他的意見會更好。律師續問，認為京華城案違背法令嗎？李得全說沒有，依法沒有問題。

律師提示李得全去年6月接受廉政署訊問的筆錄，問他為何會說本案容積獎勵有疑義？他解釋，都市計畫與都市更新的容獎會有重疊關係，都市計畫法是普通法，都市更新條例是特別法，特別法優於普通法，給容獎比較優惠，以京華城案為例，同樣的綠建築標章，都市計畫法可給的容獎比例低，而且會要求回饋，都更條例可以直接給容獎，沒要求回饋。

律師最後發問「柯文哲有找你討論過京華城案嗎？」李得全說沒有。

檢察官詰問李得全，對於楊智盛說不該把簽呈退給承辦科處理，後來仍往上送這些證詞有何意見？李得全說不曉得，這是他印象所及，聽來合理：他不撕掉便利貼，是因為長官會綜合考量，找大家討論。

檢方續問，之前案子的公告公展由誰決行？李得全說副市長、市長都有吧。接著檢察官出示柯文哲的「加速京華城完工」紙條，李得全否認看過，這時柯文哲辯護律師提出異議，但審判長認為這是開放式問題，證人也已經回答了，駁回異議。

檢察官續問，京華城案是否跟其他案件的標準不一致？李得全表示，京華城依照都市計畫法申請細部計畫變更，是它們的權利，而行政要有一致標準，這兩個並不衝突；對於貼便利貼的行為，他覺得這就是個案，要送到都委會討論。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號！跟上最HOT時事

查看原始文章

查看更多文章