為京華城案過關提解方？　邵琇珮：我沒壓力

[NOWnews今日新聞] 京華城案污點證人、前台北市都發局總工程司邵琇珮，今日出庭接受交互詰問，對於自己建議京華城公司走都市計畫程序取得容積獎勵，她告訴檢察官「沒有壓力」；檢方提示偵查筆錄中，邵琇珮說時任都發局黃景茂遭到應曉薇施壓，她今天作證卻說「回頭看這段用字遣詞不太精準」。

檢方起訴指出，邵琇珮研議京華城案的行政程序中，聽從時任市長柯文哲的意思，不顧期間眾多公務員、都委會委員質疑違法，建議京華城透過都市計畫申請容積獎勵，引導公司依照都市計畫法24條研擬細部計畫「方案四」，明知京華城案不符合都更要件，卻準用都更條例，以綠建築、智慧建築、耐震設計等項目申請獲取20%的容獎。邵琇珮在偵查期間轉為污點證人，今年1月首度開庭時也認罪，請求法官從輕量刑，給予緩刑的機會。

邵琇珮今天在庭上表示，柯文哲在便當會指示京華城的陳情案交給都發局再給都委會，她說「前面已蓋6個章，我可以第7個蓋不准嗎？」市長決策下屬都會服從，不會質疑或挑戰長官，因此在偵訊時才會說擋不住京華城的陳情案。

檢察官問邵琇珮為何之前偵訊時會說「長官一直堅持要處理」？她回答「用堅持這個字眼，可能不是....」沒講完為何不能說「長官堅持」。檢察官再問「擋不住」的意思，邵琇珮說「阻擋」這兩個字不精確、怪怪的，京華城公司本來就可以主張它的權益。

邵琇珮說她在協調會上告訴京華城公司，提案內容「只有說你要得到，沒有說要不要付出，對都市發展做出什麼貢獻」她不能決定給予容積獎勵，要尊重都委會，當時只是基於府會和諧分享相關經驗。檢察官問邵琇珮對京華城公司提出建議會有壓力嗎？她說「沒有壓力啊」。

邵琇珮表示，京華城案容積獎勵的三大項目（綠建築、智慧建築、耐震設計）參考都市更新項目，但總獎勵和單一獎勵的額度不一樣，京華城案拿到的獎勵額度比都更少，還附帶認養公園、回饋800平方公尺公益空間、改善吉祥路人行道這些條件；有些項目達成後，在都更案會再給1％、2％的獎勵，但京華城案是必須做到沒有獎勵。

邵琇珮說，有同仁反映京華城案全部引用都更項目和額度有適法性爭議，她建議黃景茂局長找外部專家開諮詢會議；她主持會議時，發現京華城公司對於回饋與付出的部分，都是建築內設施、設備的改善，因此很禮貌提醒京華城公司這樣會「公益性不夠」。京華城案「貢獻相對不足」，就她個人來說很為難，但不能因為這樣不公告公展，就往上簽交給都委會討論。

檢察官提示之前的訊問筆錄，問邵琇珮為何說「應曉薇對黃景茂施加壓力，黃景茂要我們儘速辦理」邵琇珮說現在回頭看，用字遣詞不太精準，她不知道京華城公司有沒有透過應曉薇施壓，公展期間應曉薇沒找過她；她看到黃景茂因為案件陷入膠著而面有難色，「才想說他是不是有壓力」。

邵琇珮還有一段偵查筆錄，拿京華城案與南港輪胎、中泰賓館2件案子相比，認為京華城案「時效快很多」，檢察官今天問邵琇珮是什麼意思？她回答沒接觸過中泰賓館案，南港輪胎案花了半年或一年以上才能公開展覽，但這兩案涉及主要計畫，須送內政部；她不會問長官京華城案為什麼快，每個案子情況不同，她不會「一刀切」比較。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號！跟上最HOT時事

查看原始文章

查看更多文章