獨／非狼師！台大教授告PTT、DCARD卻輸了

[NOWnews今日新聞] 一名台大男教授2021年9月23日與碩士班女學生去汽車旅館上床，遭偷拍裸照，而且女學生事後謊稱男教授隱瞞已婚身分、強迫她在沒有安全措施的形況下性侵得逞，師生感情糾紛在網路上引發關注，7名網友在2021年到2024年期間上PTT、DCARD討論「台大狼師」案，批評男教授「權勢性交」、「法院實名認證的慣犯」，甚至加碼爆料男教授「在台大被小三男友扁」，這讓男教授非常不滿，因為地檢署不起訴妨害性自主、法院判決女學生烏龍指控犯誹謗罪，他明明是無辜的，但PTT、DCARD上的「狼師文」還在，他要求PTT、DCARD提供7名網友的真實身分遭拒，導致他名譽持續受到侵害，因此向PTT、DCARD提告求償150萬元，不過法院認為，依據《通訊保障及監察法》，PTT、DCARD並非電信業者，沒有義務提供發文者個資，判決台大教授敗訴。

台大男教授主張，研究所女學生明知兩人發生關係是你情我願，卻在DCARD網站發文「小心台大狼師」，不實指控他欺騙感情、性侵，並告冠上「台大狼師」的污名，後續有6名網友在PTT、1名網友在DCARD發文批評他：「女學生還在修他的課就睡了」、「一個台大的教授，跟上課女學生發生性行為，完全都沒事」、「夢到教授在台大被小三男友扁」、「長久以來的行為，早就應該依據教師法還有學校的性平規定請他離開了」、「幫台大狼師護航的公關公司還跑去盜女學生的DCARD帳號，真的很噁心」。

台大教授曾向北檢、士檢提起刑事告訴，檢方發函給批踢踢實業坊（PTT）、狄卡公司（DCARD）調取7名網友的IP及註冊資料，都遭到拒絕，男教授認為，依照通保法規定，PTT、DCARD有義務提供「通訊使用者資料」，不把發文者個資交給檢警，不但讓案件偵辦受阻，也導致他的名譽持續遭受侵害，因此對PTT、DCARD提起民事損害賠償，分別索賠100萬、50萬，並要求交付7名網友的註冊資料與發文IP。

批踢踢實業坊答辯，PTT是學術網路連線單位，為保障學術自由及言論自由，依照《教育部臺灣學術網路連線單位配合防治網路犯罪處理要點》，只能在檢調單位提示確切證物、出示搜索票、調取票等令狀，才能提供發文者個資，但本案檢警並未提出上述令狀，批踢踢實業坊依法拒絕提供，並無不法。

批踢踢實業坊補充，檢察官偵辦6名發文者誹謗罪都簽結，代表也認同網友未涉嫌誹謗罪而沒有積極偵查，檢警不願提出搜索票或調取票等令狀積極追查，也不是PTT能掌控或置喙，所謂的「消極不作為」跟教授名譽受損無關。

狄卡公司答辯，DCARD並非通保法所稱的「電信事業及設置公眾電信網路者」，沒有義務提出通訊使用者的資料；Dcard網站設有申訴機制，教授可以請求刪文，但他從未提出申訴，放任貼文繼續存在，如果造成名譽受損，他自己也有過失。

台北地院審理，批踢踢實業坊、狄卡公司都是提供社群交流服務的網站，使用者註冊的資料並非通保法中的「申請各項電信服務所填列之資料」，即使檢警發文調取，也沒有配合的義務。

法官認為，7名網友的「狼師文」如果導致教授名譽損害，在文章發出去當下就已經發生，跟教授事後調不到PTT、DCARD的發文者個資顯然無關；就算PTT、DCARD提供7名發文者個資，積極協助檢警追究刑事責任，相關貼文還是留在網路上，繼續流傳仍會影響教授名譽。

法官還指點台大教授應該怎麼提告才對，其實只要向PTT、DCARD請求移除貼文即可，男教授提告要求交付7名網友的個資，完全沒有防止侵害或回復名譽的效果；雖然男教授聲稱取得發文者個資是用於訴訟，但他是否照做不一定，而且這7名網友的個資流入教授手中，對於個資保護也不恰當，因此判決駁回男教授求償150萬、交付7名發文者註冊資料的訴求。

至於台大女碩士生誹謗男教授、違反個資法的犯行，已在上個月底判刑6個月（可易科罰金18萬元）定讞。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號！跟上最HOT時事

查看原始文章

查看更多文章