首頁> 司法焦點
琵琶女神「同意開黃腔」 多米多羅逆轉免賠
▲「台藝大琵琶女神」李雨禧（左）與旅日網紅「多米多羅」（右）合作拍片後鬧翻，引發性騷擾官司，一審判決多米多羅賠10萬，二審逆轉免賠。（圖／翻攝多米多羅Youtube頻道）
- 記者劉松霖／綜合報導 2025-10-20 12:24
[NOWnews今日新聞] 「台藝大琵琶女神」李雨禧與旅日網紅「多米多羅」（本名林煒庭）2022年合作拍片後撕破臉，李雨禧控訴多米多羅多次言語、肢體性騷，求償12萬元，一審判決多米多羅賠償10萬，他不服上訴，二審大逆轉改判免賠，法官認定多米多羅沒有不當碰觸李雨禧，雙方出現性挑逗對話，則是因為李雨禧自己可接受開黃腔，甚至跟多米多羅表示「可能比你色」，加上她在第一時間只覺得多米多羅在開玩笑，因此不構成性騷擾行為，無須賠償。
李雨禧在訴狀中提及2022年10月因為疫情趨緩想去日本拍片，向多米多羅提議在11月21日、11月25日各拍一部影片，但因為她經濟拮据，希望多米多羅讓她借住6天。
李雨禧主張，雙方討論企劃時，她問多米多羅家裡有沒有沙發或者她帶睡袋過去？多米多羅卻回她：「一起睡我也可以哇哈哈」；多米多羅提議李雨禧拍片時穿泳衣、希望穿露一點，甚至表示：「這個會搖嗎」、「就是⋯你動的話 胸部會動」，都讓李雨禧感到不舒服，但為了拍片順利而沒有翻臉。
李雨禧控訴，2022年11月20日抵達日本後，多米多羅一見到她就說「天冷要抱抱」，到多米多羅家洗澡時，她誤按呼叫鈕，擔心警察會不會過來？多米多羅卻跟她說：「不會 我會衝進去洗鴛鴦浴」。11月21日，兩人前往東京迪士尼樂園拍片，排隊搭乘遊樂設施時，多米多羅從後面環抱她、趁機襲胸，多米多羅在當天拍攝空檔還會搭她肩膀，都讓她覺得是性騷擾。11月24日，多米多羅傳Line「吃不吃晚餐 ㄋㄟㄋㄟ」給她，直接用「ㄋㄟㄋㄟ」稱呼她，很不尊重女性。
一審認定多米多羅以言詞性騷並有不當肢體碰觸，判賠10萬元，多米多羅不服上訴。
二審時，多米多羅主張，他和李雨禧剛認識時，就對於對話尺度達成共識，李雨禧已明確表示可以開黃腔，甚至本人會開更大尺度的玩笑。李雨禧在2022年年6月8日第一次主動邀他合作〈影片好色喔～教女生說痴女日文 【阿米日文】@hitomi325〉這部片，曾自我推薦：「我這邊是想說我可以cosplay成有點色色的角色…」，6月9日拍片前，他主動向李雨禧確認：「所以你能接受開黃腔嗎」，李雨禧回應：「對不起我可能比你色（哭臉）麻煩你幫我多跟女友解釋一下了」、「我是那種不自覺會自己講色色的話而不自知的人。想一想還覺得自己很好笑（哭臉）」。
多米多羅坦承的確有傳送「可以一起睡」、「這個會搖嗎」、「就是…你動的話胸部會動」等訊息，但李雨禧在2022年11月30日曾向陳姓閨密明確表示當下感受是「在開玩笑、搞笑、在鬧」，並未反映遭到性騷擾的感受。
關於「鴛鴦浴」事件，多米多羅解釋，李雨禧誤觸浴室呼叫鈕之後，他是為了緩和氣氛才開玩笑會進去洗鴛鴦浴，李雨禧回應「笑死 傻眼 哪一顆拉」、「明天應該要米大人(上訴人)教我放水一次」，如果李雨禧怕他，怎會要求他隔天再教一次怎麼放泡澡水？
至於李雨禧控訴襲胸，多米多羅反駁這是運鏡錯覺，當時他低頭使用手機查詢遊樂園資訊，沒發現李雨禧正在拍攝，而且是李雨禧主動轉過身體接近，導致胸部靠向他，他嚇了一跳馬上退開，並未性騷擾。
多米多羅主張他沒講過「天冷要抱抱」，也沒在遊樂園排隊時環抱李雨禧，即使有肢體接觸，也是為配合當天企劃的內容：「情侶東京迪士尼約會」，何況李雨禧助理也在場拍攝，如果李雨禧感到冒犯，可以立刻停拍處理。
多米多羅也否認對話中提到「ㄋㄟㄋㄟ」是刻意騷擾，李雨禧曾去他Youtube頻道或直播下留言：「阿米不喜歡ㄋㄟㄋㄟ嗎?」、「不ㄒㄩㄝˋ我們這種靠奶的小油土伯(Youtuber)」，因此他認為「ㄋㄟㄋㄟ」是李雨禧自嘲的代稱。
多米多羅認為，他和李雨禧不只是單純工作合作關係，事發前5個多月就會私下頻繁互動，而且是含有性挑逗的尺度，例如：2022年6月28日，李雨禧曾主動表示「我可以視訊幫你找工作用胸部的力量恐嚇日本的上司」，他回應「挖咧胸部只會讓人想摸摸」；2022年7月30日，李雨禧在他漏接視訊電話之後表示「還好你沒有接（哭臉）我在家都沒穿衣服差點要被阿米炎上了（哭臉＊3）」，他回覆「哇咧沒穿衣服我更要接請再打一次」；2022年7月31日，李雨禧主動傳送親吻貼圖，他回應：「○○好色亂啾啾」，李雨禧再回：「啾啾哈哈哈哈阿米喜歡色色的○○」。
二審法官查看雙方對話前後文，認定多米多羅是講玩笑話而非性騷擾；即使多米多羅為了拍片效果要李雨禧穿泳衣、討論裸露尺度，李雨禧在之前合作時，早就知道多米多羅的作品常涉及限制級題材，屬於合理的工作議題。
二審合議庭勘驗迪士尼遊樂園的影片，認定多米多羅無意襲胸，頂多閃避時不小心碰到李雨禧的胸部，李雨禧的助理也沒有看到多米多羅逾矩行為；法官比對李雨禧與閨密、助理的對話，判定李雨禧是因為多米多羅毀約不上片才會鬧翻，因此第一時間並非反映多米多羅性騷而是抱怨多米多羅讓她做白工。
二審綜合各項事證，改判多米多羅免賠，全案確定。
