首頁> 司法焦點
乾冰案續集!不用乾冰改放火 富邦被判全賠
▲吳姓男子(左二)因過火儀式失控全身燒傷,被擔架送醫。與先前廖男(右一)乾冰截肢詐保一案有異曲同工之處。(圖/翻攝畫面)
- 記者林梵墨/綜合報導 2025-09-03 11:30
[NOWnews今日新聞] 「乾冰截肢詐保案」餘波再起!昔日因安排麻吉截肢詐保遭判刑的廖建富,如今又牽扯進另一宗爭議。吳姓男子聲稱為了「去霉運」進行過火儀式,不慎點燃所謂「電土」瞬間失控,全身燒成重傷,向富邦產險申請604萬元理賠卻遭拒。富邦懷疑他是故意自焚、涉詐保,態度強硬拒賠,但法院最後判決富邦必須全額給付並加計年息10%。
依判決書記載,吳男於2022年投保富邦「享安心個人傷害保險」,4個月後在租屋處舉行過火儀式,衣褲瞬間竄焰。富邦則提出六大抗辯:一是行為可預見、欠缺偶發性;二是現場滿是化學物卻仍面帶笑容點火,與常理不符;三是事後說詞反覆,一會說「過火」、一會說「測試烤肉」;四是投保不久即出險、額度偏高,疑有道德風險;五是背景可疑,現場另有曾涉乾冰詐保案的廖建富;六是醫療收據不足,第二次住院與事故因果未明。富邦認定這根本不是意外,而是刻意自焚,不該賠付。
不過法官勘驗影像後,認為點火瞬間吳男的衣褲立刻被引燃,他當場驚慌喊「救一下」「救我、119!」,甚至痛喊「我想死」,這些都是突發情境下的自然反應,難以解讀為蓄意自焚。判決書指出,「電土」(碳化鈣)遇水會釋放可燃氣體乙炔,但其危險性並非一般人所能理解,更無證據證明吳男具專業知識,或故意在衣物上附加易燃液體。至於富邦主張的投保時間短、背景疑雲等,法院認定雖引人懷疑,卻不足以推翻「偶然、不可預見之突發事故」的性質。
最終,法院裁定富邦必須全額給付604萬零356元,並自2022年11月14日及2023年12月14日起分別加計年息10%利息至清償日止。訴訟費用由富邦承擔,雙方關於假執行的聲請則各自提供擔保金額後准許。


