首頁> 司法焦點
檢察官與吳乃仁吃一桌5萬8 辯聊宇宙爆炸
▲台北地檢署檢察官徐名駒因接受好友招待一桌5萬8的飲宴,遭認定違反檢察官倫理移送職務法庭,法務部建請罰俸6個月、約百萬元薪水。(圖/記者劉松霖攝)
- 記者劉松霖/綜合報導 2026-01-08 17:25
[NOWnews今日新聞] 台北地檢署檢察官徐名駒,2024年年底邀約4名檢察官同事,前往米其林日料名店「Ad Astra」,與人力資源業者陳啟莊聚餐,同桌人士還有曾涉及台糖案的民進黨大老吳乃仁,一桌共吃了5萬8696元,事後遭媒體踢爆。
檢察官評鑑委員會雖認定並無影響檢察官執行職務的疑慮,但徐名駒接受陳啟莊支付餐費,已違反檢察官倫理規範,報請法務部移送懲戒法院,建請罰俸6個月薪水(約108萬)。今日開庭時,徐名駒堅持並未接受不當招待,當天吃飯都在閒聊ESG永續轉型、野生動物以及宇宙大爆炸等話題,他還說公務員收受財物以3千元作標準已經不合時宜,現在婚宴一桌平均下來,每個人都會超過3千,卻被法務部代表吐槽「難道你參加婚宴都沒包禮金?」
徐名駒剛過完56歲生日不久,就因為招待飲宴案到職務法庭出庭,今日陳述時一開頭就道歉,因本案牽連無辜的人、發生辦案困擾,他深感抱歉。徐名駒還站起來向法務部代表鞠躬:「幫我跟部長表達一下,讓他被質詢不好意思」。

徐名駒強調,他因為推動ESD永續教育而認識陳啟莊,陳啟莊一直不知道他是檢察官,都叫他老師或教授;他投身公職以來非常低調,將公部門檢察官身分與私領域教育理念推廣分得很開,發表文章從不自稱檢察官,都用老師的身分參與。
徐名駒說,他曾請陳啟莊吃飯,「我們一直有來有往」,2024年12月26日當天是陳啟莊回請,因為覺得餐廳的價位有點高,他的人格特質是不想欠別人,除了贈送陳啟莊8千元的健康食品,還主動跟陳啟莊表達會結算,之後付了6萬元給陳啟莊。

徐名駒認為,跟好朋友「吃滷肉飯都很高興」,不會想要接受招待,2024年12月間他為了公忙之餘趕出聽審權、政府採購保密措施等文章,一度生病住院,12月25日出院仍不舒服,但他為了「實踐公正轉型的理念」,仍抱病參加應酬。
徐名駒指出,檢評會以他收受財物超過3千元的標準移送並不合理,現在三星級到五星級飯店的一桌婚宴要價3萬5以上,如果一桌10人,1人就超過3千元,對於參加婚宴的司法官,硬要套用3千元上限,會造成1400多名檢察官「陷入危險」,只要一參加婚宴就超過3千元,最危險就是司法首長。
徐名駒引用《公務員廉政倫理規範》,親屬及經常往來的朋友應不受3千元限制,而他和陳啟莊是多年好友。

徐名駒委任律師林孝甄表示,被付懲戒人事前不知道吳乃仁會參加飲宴,如果吳乃仁沒來就不會被爆料,當天只是共同研討永續轉型ESG的普通聚會,依據談話內容的勘驗結果,都在閒聊「人力仲介、宇宙爆炸、野生小動物、運動法、ESG評鑑」等話題,完全沒談到與檢察官職務有關的事情。
林孝甄說,徐名駒因5萬8飲宴一事已被評為丙等,失去40萬獎金,再罰俸6個月太重,建請不付懲戒、免議或申誡。
林孝甄補充,《公務員廉政倫理規範》規定「正常社交禮俗市價不超過新臺幣3千元」,但那是2008年所訂,後來物價飆漲160%,3千元的標準已經不合時宜。

法務部代表蔡妍蓁當庭吐槽徐名駒,他已知陳啟莊惠買單,仍帶多名檢察官赴宴,形同慷他人之慨,仍形成接受高價飲宴之外觀,導致輿論批評,陳啟莊是否知道徐名駒是檢察官,不代表這對檢察官的形象沒有傷害,檢察官應該自我克制要求;在媒體披露此事後,其他檢察官有返還款項,徐名駒卻不提。
蔡妍蓁還說,徐名駒雖然道歉,仍對自己的不當行為無感,不清楚社會對於檢察官職務的期待與要求;徐名駒花很多時間以婚宴為例解釋《公務員廉政倫理規範》,難道他參加婚宴都沒包禮金?怎會這樣解釋?
徐名駒藉著最後陳述的機會,回應法務部代表他只是報告研究《公務員廉政倫理規範》的心得,並非對法務部不敬,「法務部是我愛護的機關」。
法務部代表蔡妍蓁建請職務法庭判罰徐名駒現職月俸6個月。法界人士透露,以徐名駒的司訓所期別,月薪大約18萬,罰薪半年是108萬元。審判長諭知,本案辯論終結,1月23日宣判。


