岳父怒告女婿未付百萬聘金　法院判契約有效

[NOWnews今日新聞] 桃園一名黃姓男子（阿國）與女婿吳姓男子（阿華）因婚前聘金約定鬧上法院。根據判決，阿華在2015年迎娶黃男之女時，與岳父簽訂書面契約，承諾支付總額168萬元聘金，先付18萬元，其餘150萬元以每月2,000元分期償還。不過婚後多年未履約，連一筆分期款都未繳。桃園地方法院審理後認定契約有效，判決阿華應補付19萬6,000元，並自2025年7月起，每月5日續付2,000元至2078年10月止。

判決書指出，阿華為迎娶妻子，於2015年間向岳父表明願支付聘金168萬元，雙方考量經濟能力後簽立書面契約，明定給付方式及期限。不料婚後阿華遲未履行，黃男多次催討無果，遂向法院提起履約之訴，要求依約給付。

庭審中，阿華辯稱當時遭岳父「刁難婚禮」而被迫簽約，契約違反公序良俗，應屬無效；另稱雙方曾約定「禮金應全數由男方收領」，婚禮當天岳父卻擅自收走禮金，致使條件未成就，主張不應負擔給付義務。

不過法官審酌後並未採信。法院認為，我國婚嫁習俗中，聘金屬於一般社會禮俗，並非違法或社會難以容忍之行為；且雖金額較高，但契約採「每月2,000元分期支付」方式，已兼顧經濟能力，難認違反公序良俗。

至於所謂「禮金應由男方收領」的附帶條件，法院指出並無任何證據支持，且阿華於庭上亦自承岳父明言「聘金歸聘金、禮金歸禮金」，並要求契約中不載明禮金部分，可見雙方並未以此為條件。法官認定，阿華之辯詞僅為卸責，不足採信。

綜合各項事證，法院認為阿華自契約成立以來未依約履行，確有「到期不履行之虞」，黃男提出請求具備正當性。最終判決阿華應依契約履行，除補付自2016年至2024年間共98期、總額19萬6,000元外，並自2025年7月起至2078年10月止，每月5日支付2,000元，未付部分並應加計年息5%利息。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號！跟上最HOT時事

查看原始文章

查看更多文章