仇家骨折1天拆石膏走路　他控詐傷下場出爐

[NOWnews今日新聞] 台北市社子市場前年（2023）發生攤位糾紛，李姓男子與仇家互毆受傷，他發現對方自稱腳斷掉、驗傷單寫骨折，腳上的石膏卻在離開地檢署後拆掉，因此懷疑是詐傷，對仇家和醫師兩人提告偽造文書，檢方不起訴後，他反而遭到誣告罪起訴，不過法院認為，李姓男子親眼見到仇家交保後拆除腳上包紮，對於提告內容並非憑空捏造，判決無罪確定。

本案發生在台北市士林區中正路586巷，李姓男子之前就因為市場攤位問題跟一名洪姓男子積怨已久，2023年7月15日上午10點多，兩人又拉扯扭打，互相把彼此擊倒在地；兩人承認互毆，但洪姓男子說李姓男子還有拿刀砍人，堅持告他殺人未遂。

兩人都上醫院驗傷，洪姓男子的診斷證明記載其中一個傷勢是：「左側腓骨下端隆起閉鎖性骨折」，直到他移送士林地檢署待在拘留室時，腳上仍有石膏、固定架、繃帶和紗布包裹；16號凌晨洪姓男子交保離開，搭計程車回到社子派出所牽摩托車，剛好李姓男子也回派出所要領個人物品，見到洪姓男子兩腳都沒包紮，想起警察告訴他洪姓男子腳骨折，怎麼還能正常走路？衝上前質疑洪姓男子：「腳哪裡跛腳！」、「你哪裡骨折？哪裡骨折？」

李姓男子懷疑洪姓男子偽造傷勢，實際上根本沒有診斷證明書寫的那麼嚴重，在2023年7月17日去派出所告洪姓男子和醫生偽造文書，但檢方處分不起訴。洪姓男子收到不起訴書，才知道李姓男子另外告他偽造文書，反告李姓男子誣告，檢方起訴。

李姓男子喊冤，洪姓男子走路的樣子不像骨折傷患需要助行器，他是有所本才提告；辯護律師主張，洪姓男子自稱腳骨折，卻在很短的時間內卸除腳上石膏，而且他在互毆案中提告殺人未遂，更加深李姓男子懷疑洪姓男子診斷證明書的真假，李姓男子提告只是希望司法查清楚，並非故意虛構事實。

法院調查，洪姓男子在2023年7月16日凌晨0點交保後，因為士檢外叫不到計程車，走到比較熱鬧的地方叫車，但走路時覺得包著石膏很痛，所以拆下右腳石膏，坐計程車到社子派出所要騎他的機車，剛好被李姓男子堵到；法官綜合當時情境判斷，李姓男子目睹洪姓男子一交保就拆石膏，懷疑對方並未腳骨折、診斷證明有問題，進而提告偽造文書的依據並非無中生有，不算故意誣告，因此一、二審都判無罪。

至於洪姓男子告李姓男子殺人未遂，檢察官勘驗監視畫面，只拍到一把菜刀因為李姓男子跌倒而掉在地上，根本沒用來行兇，加上洪姓男子沒有很嚴重的傷勢，檢方認為不構成殺人未遂，以傷害罪起訴互毆的兩人，進入法院審理後，兩人又都撤告，已判決公訴不受理。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號！跟上最HOT時事

查看原始文章

查看更多文章